11｜退回一篇稿件，为什么不必重新查资料

如果想获取全套课程资料，请关注微信公众号 「AI面包君」，回复 「课程资料」 即可领取。

文章写出来后，你可能只想补一段操作说明。如果因此重查全部资料，既慢又可能引入新变化。这一节亲手退回一次稿件，查看哪些步骤重新执行，再读懂调度器如何找出需要返工的下游任务。

这次练习结束时，资料步骤应仍只尝试一次，写作和审校则会再次执行。你也会看到程序如何限制返工轮次，避免一个任务无限循环。

1. 在网页提交具体的修改意见

创建本地任务，执行到“待人工审核”。在“退回修改意见”中填写：“补充第一次运行失败时的排查步骤，并说明 demo 不调用模型。”点击“退回写作与审校”。

观察资料卡保持完成，写作重新进入执行状态，之后审校再运行。demo 稿件会追加一段本轮修改记录；这是固定演示逻辑，不代表真实模型已经理解并落实全部意见。

先写清修改要求，再点击退回。资料依据可保留，文章和审校意见要重新生成。

两份修改意见，哪一份能真正指导返工

“还是不够好，再认真写一遍。”只表达不满意，模型无法知道问题发生在哪里。它可能换几个词、增加篇幅，却仍然漏掉你真正关心的内容。

“第 2 步直接出现终端命令，先解释应该在哪个文件夹运行；命令之后补一段成功输出与找不到文件时的排查。”这份意见指出了位置、缺陷和期望变化。

你可以按“哪一段—哪里没讲清—希望补什么”写意见。不是每次都要长，像“保留原结论，补充依据来源 S03”就比“更专业一点”容易执行。

审校助手与最终审核人看见的信息不同

当前依赖图让审校接收写作稿件；它不会自动收到工作台里所有原始资料。demo 审校也只做很浅的标记检查。因此，页面出现“发现来源标记”不等于原文事实已经核验。

人工审核时应打开资料依据，对照稿件里的相邻表述。若希望模型也逐条核验原始资料，需要重新设计它的输入与验证方式，不能只给 reviewer 加一个“务必准确”的头衔就认为已经实现。

2. 用实验确认哪些步骤被重跑

运行：

.\.venv\Scripts\python.exe labs.py 11

找到“退回后轮次：1”和“资料任务仍只运行一次：1”。它们分别验证返工计数与资料复用；只看到第二篇文章，无法证明前面的资料没有被重复执行。